Gury: “Actué para disuadir violencia”; responde a Morris
Gury Rodríguez respondió en X a Hollman Morris y defendió su actuación en protestas en Medellín. La Procuraduría investiga y el debate sigue abierto.
Medellín, 14 de octubre de 2025. El concejal Andrés “Gury” Rodríguez respondió en X al periodista Hollman Morris tras nuevas críticas por su actuación durante recientes protestas propalestinas en Medellín. En su mensaje, Rodríguez marcó distancia de las acusaciones del comunicador y le envió una réplica directa por denuncias que han circulado públicamente sobre la conducta de Morris en el pasado.
El cruce en X y el contexto inmediato
La respuesta de Rodríguez se produjo luego de publicaciones en las que Morris cuestionó la exposición mediática del concejal y su aparición en las marchas con un bate. El concejal defendió su presencia en las calles, argumentando que buscó disuadir la violencia y proteger el espacio público, en medio de una coyuntura tensa por enfrentamientos aislados y denuncias sobre hostigamientos a periodistas.
Investigación disciplinaria y debate sobre límites
Los hechos están bajo lupa de los entes de control: la Procuraduría abrió investigación disciplinaria para establecer si hubo extralimitación por parte del cabildante. El episodio reavivó el debate sobre cuáles son los límites de la actuación de los funcionarios electos en escenarios de protesta y qué estándares deben primar para garantizar tanto el derecho a manifestarse como la seguridad ciudadana.
Lo que está en juego
El caso Gury se inscribe en una discusión nacional sobre el manejo de protestas y el rol de civiles o gestores en el control del orden público. Voces del Gobierno y de la Alcaldía de Medellín han sostenido posturas enfrentadas sobre el uso de equipos de mediación, mientras medios y analistas han advertido por la polarización que esta controversia alimenta. En ese marco, la intervención del concejal —quien sostiene que actuó para evitar daños y contener desmanes— ha sido defendida por sectores que reclaman autoridad y reglas claras en el espacio público, y criticada por quienes ven mensajes estigmatizantes hacia manifestantes y prensa.
Próximos pasos
En lo jurídico, la investigación disciplinaria continuará su curso; en lo político y mediático, el intercambio entre Rodríguez y Morris mantiene viva la conversación sobre los límites del discurso público, la protección al periodismo y los estándares de intervención durante marchas. El desenlace dependerá de las decisiones de control disciplinario y, en paralelo, de si las partes moderan el tono del debate en redes.
